במהלך שיטוטי הקבועים ברשת, גיליתי במקרה את הבלוג של אפי פוקס, התחלתי לקרוא ולהפתעתי ראיתי השוואה "אובייקטיבית" מאוד על בלוגלי מול מערכות הבלוגים הקיימות היום ( בלוגים, בייטס, ישראבלוג ומערכת רשימות ) - כל הניתוח הטכני התבסס על אלקסה ואפי אפילו הצליח להסיק מסקנות נחרצות.
בשביל להבין מדוע כל ההשוואה לוקה בחסר במהות שלה, אנחנו צריכים להבין מהיכן אלקסה שואבת את המידע שלה. האם אלקסה יודעת את מספר הכניסות לכל אתר ואתר ? האם אלקסה מנתחת את כמות הכניסות ממנועי החיפוש השונים או אולי היא מקבלת דוחות תנועה כלשהם מספקי האינטרנט ? לא, לא ולא.
אלקסה מתבססת על דבר אחד ויחיד, סרגל הכלים שלה, שתפוצתו בישראל נמוכה ושיטת הדירוג שלו מוטלת בספק. רוב רובם של הסרגלים שמותקנים בישראל מותקנים על גבי מחשבים של מקדמי אתרים, אנשי פרסום ושיווק ( שמתבססים על המדד השגוי בשביל למכור פרסום באינטרנט ) וגיקים . בנוסף, אמינות מדד אלקסה שואפת לאפס כאשר ניתן בצורה מדודה ובדוקה להשפיע עליו על ידי כלים כמו Alexa Booster או Fake Rank.
 Alexa Booster, גם אתה יכול להיות מקום 10,000 בעולם !
כאשר חתך האוכלוסיה באתר שלך הוא טכנולוגי ברובו, כך גם נראים התוצאות. אם זאת, כאשר חתך האוכלוסיה באתר שלך הוא פחות טכנולוגי - התוצאות יכולות להיות אחרות לגמרי.
בקשר למסקנה הראשונה שלך :
"האתרים הקטנים יכולים להעיד שבאופן מפתיע, הקמת מערכת בלוגים, היא ככל הניראה לא מכרה זהב בטוח, מנהלי “בלוגים”, “בייטס”, ואחרים שלא ציינתי או מדדתי בוודאי יוכלו להעיד על כך, הסיבה המרכזית היא העדר כותבים ראוים, תוצאה של מערכות שמשדרות לקהלים ספציפיים (בני נוער בעיקר)."
בתור אחר ממנהלי בלוגים אני יכול להגיד לך שהמטרה ההתחלתית היתה הקמה של אלטרנטיבה למערכות הגדולות של ישראבלוג ותפוז - לא יותר מזה, גם היום כאשר האתר לא מציג אף לא פרסומת אחת בעמודי הבלוגים, הוא רווחי ומשמש אותנו לצרכים שונים.
אז, שלא יעבדו עליכם  |